Как проверить AI-текст на «AI-звучание» перед публикацией

• Вводные без информации: «важно понимать, что», «в современном мире», «как известно».
• Симметрия: все абзацы одной длины, у каждого пункта ровно три подпункта.
• Обобщения вместо фактов: «многие компании отмечают рост» без названия компании и числа.
• Дублирование мысли в начале и в конце абзаца — модель «закругляет» каждый блок.
• Отсутствие конкретики времени и места: нет дат, имён, инструментов, сумм.
• Ровный тон без изменения ритма: нет ни одного короткого предложения на абзац.
• Финальный абзац-мораль: «таким образом, системный подход позволяет».

Проверять текст удобнее по этому списку, а не по ощущению. Каждый признак либо есть, либо нет — и каждый убирается механически.

Детекторы оценивают предсказуемость текста, а не его происхождение. Аккуратно написанный человеком технический текст они помечают как машинный, а отредактированный AI-текст пропускают. Решение о публикации на их основе принимать нельзя.

Практическая замена детектору — проверка на конкретность. Если в абзаце нет ни одного проверяемого факта, его не спасёт стилистика: он будет читаться как заполнение места, кем бы ни был написан.

Гугл в руководстве по полезному контенту формулирует критерий не через способ производства, а через ценность для человека: важно, чтобы контент был написан для людей и демонстрировал реальный опыт, а не соответствовал формальным признакам.

Google · Creating helpful content

Первый промпт работает как ревизор. Он ничего не переписывает — только показывает места, где текст пустой. Это важно: если сразу просить чистовик, вы теряете контроль над смыслом.

ROLE: ты — придирчивый редактор. Ищешь пустоту, а не хвалишь.

ТЕКСТ:
"""
{{ваш текст}}
"""

TASK: пройди текст по семи признакам и по каждому дай список цитат
из текста (дословно) с номером абзаца:
1. вводные без информации
2. обобщения без фактов и чисел
3. повтор мысли внутри абзаца
4. абзацы без единого проверяемого факта
5. одинаковая длина абзацев и однообразный ритм
6. финальная «мораль» вместо вывода
7. слова-маркеры: важно, эффективный, инновационный, синергия,
   в современном мире, играет ключевую роль

ФОРМАТ: семь блоков, в каждом — цитаты. Если по признаку чисто —
напиши «чисто».
ОГРАНИЧЕНИЯ: не переписывай текст, не предлагай варианты. Только диагноз.

Если после аудита «чисто» по шести признакам из семи — текст можно публиковать. Если пустых цитат больше десяти, дешевле переписать раздел руками, чем править по одной.

Второй промпт применяется точечно: вы передаёте одну проблемную цитату и просите два-три варианта замены с фактами, которые сами и даёте. Модель не придумывает конкретику — она её оформляет.

ROLE: ты — редактор, который меняет общие слова на конкретику.

ПУСТОЙ ФРАГМЕНТ:
"""
{{цитата из аудита}}
"""

ФАКТЫ, КОТОРЫЕ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ (только они):
- {{факт с числом или именем}}
- {{факт}}
- {{что произошло в реальном проекте}}

TASK: дай 3 варианта замены фрагмента. В каждом — минимум один
из фактов. Длина каждого варианта не больше исходного фрагмента.

ОГРАНИЧЕНИЯ: не добавляй фактов, которых нет в списке. Не начинай
с вводных конструкций. Без слов «важно», «эффективный».

Ограничение «только эти факты» — ключевое. Без него модель добавит правдоподобное число, и вы опубликуете то, что не сможете подтвердить.

Если правок оказывается слишком много на каждом тексте, проблема выше — в промпте, которым текст создавался. Шесть приёмов, которые снижают количество правок, — в промпт-инженерии за 30 минут.

Самый надёжный тест не требует инструментов: прочитайте вслух первый и последний абзац. Машинный текст на слух распознаётся мгновенно — по ровному ритму и отсутствию конкретики. Если вслух звучит как коллега за обедом, текст готов.

Второй ручной тест — «а можно ли это опровергнуть». Утверждение, которое невозможно оспорить, обычно ничего и не утверждает. «Системный подход повышает эффективность» опровергнуть нельзя, потому что там нет содержания.

ROLE: ты — скептик, который проверяет утверждения на содержательность.

ТЕКСТ:
"""
{{ваш текст}}
"""

TASK: для каждого утверждения в тексте ответь одним словом,
можно ли его опровергнуть данными: «можно» или «нельзя».
Все утверждения с ответом «нельзя» выпиши отдельным списком
с дословными цитатами — это кандидаты на удаление.

ФОРМАТ: один список цитат, без комментариев и без переписывания.
ОГРАНИЧЕНИЯ: не оценивай стиль, не хвали текст, не добавляй
рекомендаций.